近似商标的侵权判断主要依据《商标侵权判断标准》和《中华人民共和国商标法》等相关法律法规。以下是判断近似商标是否构成侵权的几个关键标准：
文字商标：字形、读音、含义近似。
图形商标：构图、着色、外形近似。
组合商标：整体排列组合方式和外形近似。
立体商标：三维标志的形状和外形近似。
颜色组合商标：颜色或组合近似。
声音商标：听觉感知或整体音乐形象近似。
同一种商品或服务：使用相同或近似商标容易导致混淆。
类似商品或服务：使用相同或近似商标可能引起混淆。
相关公众的一般注意力：以相关公众的一般注意力和认知力为标准进行判断。
隔离观察、整体比对和主要部分比对：在隔离状态下分别进行整体比对和主要部分比对。
显著性和知名度：考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。
商品或服务的类似性：在功能、用途、原料、销售渠道等方面是否类似，是否易使消费者对商品来源产生误解。
使用行为的正当性：如使用近似商标是否具有正当理由，如对商品的正常说明等。
结论
近似商标是否构成侵权，需要综合考虑商标的相似性、使用环境及公众混淆可能性等因素。只有在商标近似且使用在相同或类似商品或服务上，并容易导致公众混淆的情况下，才构成商标侵权。在判断过程中，应以相关公众的一般注意力为标准，进行整体比对和主要部分比对，并考虑商标的显著性和知名度等因素。
建议在具体案件中，结合具体情况进行详细分析，以确保判断的准确性和公正性。